一石激起千层浪。根据新修订的《治安管理处罚法》，治安违法记录封存制度条款一度引发了激烈的社会讨论，其中大家最为关心的，就是“吸毒记录封存”。
在这一立法过程中，中国某些法学专家起到了至关重要的推动作用，他们包括但不限于朱征夫、赵宏、罗翔、莫洪宪、何荣功、牢冬燕等。咱不能冤枉好人，所以先简单列举一下他们的主张。
我们先说朱征夫。朱征夫是武汉大学的法学博士，曾担任三届全国政协委员，也是现任的全国人大代表，以及中华全国律师协会副会长。
2020年起，他多次提出“关于前科消灭制度”的提案，也多次建议取消寻衅滋事罪。他还曾多次建议修改国籍法，承认双重国籍，他认为取得外国国籍，不等于不爱国。
赵宏，毕业于中国政法大学和北京大学，目前是北京大学法学副教授、研究员、博士生导师，北京大学人权与人道法研究中心主任，德国图宾根大学、慕尼黑大学访问学者，德国科隆大学客座教授。
这个高市早苗，错了，这个赵宏观点更奇葩，积极推动吸毒等违法记录封存，还为嫖娼和吸毒等劣迹艺人发声，她认为要删除侮辱和谩骂警察条款。
大家看这个视频，耳刮子都呼警察脸上了，这还不叫袭警？只要是以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，都构成袭警罪。另外，警察执法的时候，代表的是国家，能跟普通人画等号吗？
这个赵宏很有意思，她的观点全是跟法律的约束对象沟通出来的。她跟艺人探讨，德艺双馨的要求是不是高了；跟瘾君子交流，是不是应该把违法记录给封存了。
尼玛！这种调查研究的方法简直就是侮辱人的智商啊。难道你问过了很多狗，就能得出屎很香的结论？那春节你们家是不是要用这馅儿饱一顿饺子呢？
正是在这种奇怪的逻辑下，她甚至称女魔头劳荣枝为受害者。劳荣枝从1996年开始，伙同其男友法子英在南昌杀了一家三口，又在温州杀死两人，流窜至合肥后又杀了两人。
她的问题在于，从来不去征求广大人民群众的意见，总是站在违法犯罪分子或者潜在的违法犯罪分子一边，把他们的主张当作普遍主张，把极端案例当作普遍案例，并以此推动法律条文的修改。
罗翔，是最著名的法律网红了，目前是中国政法大学刑事司法学院教授、法学博士、博士生导师、刑法学研究所所长。
2025年6月他就阐述了自己的观点——见证法治的进步，治安违法记录将彻底封存。治安违法记录种类很多，有的该封存，有的不该封存，有的应该按期限进行封存。一刀切隐患很大。
最近罗翔又发表了《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》，其中最后一句话是这样的：摒弃对刑法的盲目迷信，推动慎刑原则在更大范围内达成共识，是我们这一代（法）学人的使命。
罗翔的主张是一贯的。2023年罗翔就曾发表过一篇文章——《一个人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗》。他的主张是显而易见的。
这里边还有个小彩蛋。最近赵宏透露，这篇文章是她约的稿子。他们都觉得罪犯子女不能考公是违背法理的。他们认为中国发展到这个阶段，不应该再搞连坐制度。
莫洪宪、何荣功、牢冬燕等人的观点，与前几位大同小异。用他们自己的话说，这是法学界的共识，虽然很多法律人士有不同意见，但他们就这样被代表了。
比如中国政法大学刑事司法学院副教授，北京大学博士方鹏，他就坚决反对一刀切封存。他认为，无条件封存，实际是变相鼓励吸毒。
他还认为，法律界的共识应当是：最大多数人的最大幸福，也就是人民利益至上。他的存在，说明赵宏他们的共识是不存在的。方鹏这样的法学专家，才是人民需要的法学专家。
还有一位微博名叫律界王凯的律师，他不但认为不应当封存，甚至还觉得应该公开，因为封存记录才是真正的歧视。认同人可以改过自新，但又要掩盖这个人的过，本身是矛盾的。
那么问题来，赵宏他们为什么会有这样的观点呢？我认为有两点：一是言必称希腊，过度崇拜西方，受了西方白左的影响；其二，吃人嘴软，拿人手短，成了西方的学术买办。
前文提到这几位，都有在西方留学的背景，朱征夫1998年8月至1999年7月曾赴哈佛大学法学院任访问学者。赵宏曾多次在德国进修；罗翔曾去美国做访问学者。
罗翔多次在视频中提到他的偶像是美国的法律学泰斗、哈佛大学法学院教授、辛普森杀妻案、泰森QJ案和克林顿弹劾案的辩护律师艾伦·德肖维茨。
以这样的人为偶像，屁股不歪才怪。因为这个人是出入萝莉岛次数最多的一个人（小字注释：137次）。怪不得他主张减轻刑罚呢，原来是为了给自己留后路。
德肖维茨本人坚定反对死刑，认为国家蓄意剥夺生命是最为残酷的惩罚形式。他曾参与推动死刑违宪的法律辩论，认为死刑可能违反宪法第十四修正案的平等保护条款。
向西方学习对不对呢？这个不能一概而论，要批判地继承、辩证地吸收。西方好的东西，我们不但要学，还要好好学；西方不好的东西，我们当然要拒之门外了。
可是某些所谓法学专家一出国看见美国的狗吃屎然后就学会吃屎了，人家吃肉不知道是不是没看见，反正没学会吃肉。比如美国长臂管辖，美国警察的执法力度，都是好东西，咋就不学呢？
同志们呐！现在都2025年了，美国、欧洲的社会治安都乱成啥样了，他们的法治出现了大问题了，可我们很多法律专家竟然还要向西方学习，且学的还是白左那一套！
很多法学专家言必称与国际接轨。中国在社会治理上本身就是学霸中的学霸，你接什么轨？你非要让考100分的学霸，去抄考30分学渣的卷子，安的什么心？
法学界很多人都有软骨病。除了软骨病患者，更可怕的是，某些人“吃人嘴软、拿人手短”。微博博主奶霸知道爆料，赵宏担任主任的北大人权与人道法研究中心受到了瑞典国际开发署长达20年的资助。
自2004年起，北大法学院相关研究中心，开始接受瑞典隆德大学瓦伦堡人权与人道法研究所的资金支持，而该资金源头的瑞典国际发展合作署，明确将“瑞典及欧盟核心价值观”作为资助前提。
瑞典啊，那可是白左最泛滥的国家之一，接收难民最积极。向难民敞开了怀抱后，瑞典迅速从一个高福利、高收入、环境优美的全球最宜居国家”，堕落成“强奸之都”。
瑞典曾经发生过这样一起惨案。一名9岁的女孩，放学回家途中遭非洲移民卡勒迈残忍强奸，然后又遭电线勒脖。不幸中的万幸，女孩却奇迹般地生还了，只不过遭受严重脑损伤，今后不能说话和走路。
卡勒迈这样的凶手，可以说穷凶极恶。然而瑞典的法官确实包容和博爱，凶手不仅没有吃牢饭，而且还住进了新住所，长期免费接受精神和心理治疗。
这就是国内的赵宏们津津乐道的发达国家的先进法治，并不断要求中国法律与他们接轨。我们为什么要警惕赵宏，万一卡勒迈们进来就晚了。
瑞典这种捆绑式资助绝非单纯的学术扶持，而是通过主导课程设置、提供实习资源、构建学术网络等方式，持续输出西方人权理论框架。
二十年间培养的300余名学者，形成了以西方公法概念为核心的话语共同体。赵宏他们拿了人家的钱，其研究成果就得让主子满意，自然就得向人家的价值观不断靠拢。
赵宏他们拿了人家多少钱呢？据“奶霸知道”考证，2014年4月，罗尔·瓦伦堡人权与人道法研究所与瑞典国际开发署签署了三年协议，用于中国人权方面的资助金额约2500万人民币。
瑞典官方资助的资金到底有多少，流向了哪里，有没有经过国家的合规审查，培养的人员名单为何至今不公开？这其中赵宏能拿到多少？
“吃人嘴软，拿人手短”这是中国尽人皆知的道理。瑞典愿意资助，带有鲜明的目的性，那就是培养学术代理人（学术买办），进行意识形态的渗透，而意识形态安全是国家主权的核心组成部分。
更令人细思极恐的是，受到资助的人据说已经有300多人了，这些人毕业后又去了哪里，到了什么部门，都值得国家全面排查一下。
中华民族的伟大复兴，已经到了临门一脚的阶段。当前，没有任何力量可以从外部战胜中国，最值得警惕的是，敌人在我们内部的渗透，我们一起提高警惕。